Un ejemplo de mala calidad en divulgación científica. Veracidad y relevancia proporcionadas del MONIAC y la curva de Phillips. Una crítica constructiva al keynesianismo.

.
Hoy vamos a pasar a hablar sobre la calidad de la divulgación científica.

Continuando con la descarga de contenido de mis redes sociales para volcarlo en este dominio, voy a aprovechar para ampliar y perfeccionar lo que ya dije en su momento.

Nota: hoy voy a hacer el experimento de no justificar el texto. Algunos de mis lectores me dicen que les resulta muy cargante para la lectura de textos tan largos como los míos.
.

0. Introducción.

A principios de 2018 se me preguntó por mi opinión en calidad de divulgador sobre Economía científica por parte de uno de mis contactos acerca de este artículo de blogthinkbig.com que se encontró en el portal de noticias Hipertextual (dedicado a noticias de Tecnología y Ciencia y, por lo que he podido notar, les dan allí un tratamiento de índole más “curiosa” que técnica o plenamente detallada).

El artículo trata sobre la existencia del MONIAC, un primitivo ordenador inventado por el economista neozelandés William Phillips allá por 1949 y que, según el autor del artículo, predice crisis económicas.

.

MONIAC
He aquí una imagen del llamado Phillips Economics Analog Computer (“computadora u ordenador analógico para medición económica de Phillips”), diseñado por Bill Phillips en la London School of Economics en 1949, también conocido como MONIAC (Monetary National Income Analogue Computer o “Computadora Analógica para la Medición de la Renta Nacional”). También se la llamó Phillips Hydraulic Computer (“ordenador hidráulico de Phillips”) y el Financephalograph (“finanzafalógrafo”). Esta máquina fue concebida por Bill Phillips (1914-1975), un ingeniero neozelandés que se pasó al estudio de la Economía. Bill diseñó la máquina para demostrar de una manera visual la circulación del flujo de dinero dentro de una economía. En su caso, la británica. Se tienen contabilizadas catorce de estas máquinas, y ésta en particular que aparece en la imagen se estuvo utilizando como herramienta educativa en las clases de la London School of Economics hasta mayo de 1992. Foto: Science Museum Group Collection © The Board of Trustees of the Science Museum

El autor aprovecha también para hablar de otro concepto económico (modelo) creado por este economista, la llamada “curva de Phillips”, que versa sobre la relación entre inflación y desempleo.

Este contacto me trajo el artículo para que se lo analizara porque creyó ver que era demasiado espectacular, muy sensacionalista.

Y no se equivocaba.

Voy a utilizar ese artículo como ejemplo de divulgación científica de baja calidad.
Sigue leyendo “Un ejemplo de mala calidad en divulgación científica. Veracidad y relevancia proporcionadas del MONIAC y la curva de Phillips. Una crítica constructiva al keynesianismo.”

El dinero no es deuda (XI). ¿Es necesario endeudarse para conseguir billetes? No, no lo es. ¿Existe dinero suficiente como para saldar las deudas? Sí, sí lo hay.

.

El día (29-01-2009) recibí el siguiente mensaje en el antiguo blog de mi mujer que, como podréis ver, es la enésima versión e intento de los conspiranoicos por exponer su falsa teoría conspiracionista de “el dinero es deuda”, que proviene de vídeos conspiranoicos “interneteros” como Money As Debt (“dinero como deuda”). Vamos a hacer con este mensaje, un ejercicio práctico de debunking (“refutación”, “desmontaje”, “descrédito”) de una conspiranoia (conspiración sin pruebas o con pruebas falsas detrás), de manera fácil, rápida y divertida:

hay una cosa que no me cuadra


Hola,
Tu explicación de como se crea el dinero la encuentro muy entenedora y didáctica, pero hay un detalle por el que pasas por encima muy rápido, y sin argumentar y creo que es fundamental para entender el mensaje del documental Adendum , y la base donde se fundamenta todo el desarrollo de la teoria de que el dinero es deuda.


Y es la explicación clara y concisa de la siguiente pregunta:

“A) ¿De dónde han salido los 64 € del currito?

De su sueldo, ya lo dijo Natsu en el otro artículo.


Y éste de la masa monetaria preexistente al proceso de préstamo.

Sí, así es: el crecimiento de la masa monetaria se produce en forma de espiral de (normalmente) crecimiento continuo. Es un inmenso estómago que se devora a sí mismo y crece un poquito año tras año.
ANTES de que se iniciara la cadena de préstamos YA había dinero en la sociedad (la masa monetaria primigenia anterior a los bancos centrales tuvo su origen en los metales preciosos, después se pasó al papel en su momento).”


No estoy de acuerdo.Es mas, és erroneo.


Supongamos que este préstamo es el primer préstamo en la era del sistema Bancario. Entonces el currito tiene la obligación de devolver este préstamo, en euros, es decir, en billetes de euros, BILLETES de EUROS, no en oro, ni metales preciosos, ni gilipolleces.

Si es el primer prestamo de la era Bancaria, de donde salen los billetes en euros para devolver el prestamo???
Supongamos que el currito ha dedicado una parte de su vida a trabajar un huerto de hortalizas, y ha estado viviendo de lo que recogia del campo, y del trueque, por lo que no necesitaba dinero en billetes. La unica forma que tiene el currito de obtener billetes y entonces pagar el prestamo, es hipotecando el campo. (Atención esto es importante!!


Supongamos que hipoteca el campo por un valor de 64 euros.
Ya tiene los 64 euros para pagar la deuda, pero ahora tiene UNA DEUDA contraida con el banco de 64 euros más los intereses.


ENTONCES

LA UNICA FORMA DE GENERAR DINERO ES CONTRAIENDO UN DEUDA.
PORQUE?
PORQUE EL BANCO NO ACEPTA NADA QUE NO SEA DINERO PARA SALDAR UN PRESTAMO.

Esto no quiere decir

1.-Que el poseedor del dinero (billetes fisicos) sea quien haya contraido la deuda.

http://natsufan.livejournal.com/33463.html

.

Lo más listos de entre mis lectores se habrán dado más que cuenta de que “la duda” o “lo que no le cuadra” a este individuo está más que refutado a lo largo de los ¡¡¡diez!!! artículos que he escrito de la serie “el dinero no es deuda”, en los cuales “desmonto” esta absurda teoría conspiracionista.
Sigue leyendo “El dinero no es deuda (XI). ¿Es necesario endeudarse para conseguir billetes? No, no lo es. ¿Existe dinero suficiente como para saldar las deudas? Sí, sí lo hay.”

El dinero no es deuda (X). Recapitulación. Concepto conspiracionista de la deuda infinita y de la maldad del crecimiento económico.

.

0. Introducción.
.

Buenos días.

Continúo con la serie dedicada a desmitificar las falacias y conspiranoias sobre “el dinero es deuda” en vez de otras series (lo lamento, Jorge, ya seguiré hablando sobre educación otro día)… ya que POR FIN los conspiranoicos han cometido el error que llevo esperando casi dos años:

Han sistematizado su conspiranoia básica y última sobre “el dinero es deuda” o “el dinero como deuda”.
Sigue leyendo “El dinero no es deuda (X). Recapitulación. Concepto conspiracionista de la deuda infinita y de la maldad del crecimiento económico.”

La escuela de Austria contrastada: Pseudociencia en Economía. Introducción y visión general.

.

Vuelta al índice de la serie de artículos “La escuela austríaca contrastada”.

.

Bien, pues después de tantísima interrupción, y de posponerlo durante demasiado tiempo, por fin voy a empezar con la tan ansiada (por muchos lectores e incluso por mí mismo) serie de artículos en los que voy a analizar, criticar y apaliz… digo, evaluar, la escuela de pensamiento económico tras la que se sustentan la inmensa mayor parte de las “afirmaciones” y “teorías” rocambolescas sobre Economía de casi todos los conspiracionistas o partidarios de las teorías de la conspiración (también llamados por mí informalmente “conspiranoicos”), de internet…

La escuela de Austria (o escuela austríaca).

Y, como muchos de ustedes se estarán temiendo después de haber visto el análisis de los documentales “conspiranoicos” Zeitgeist, Zeitgeist Addendum y Money As Debt, que hemos hecho mi señora y yo… si los “conspiranoicos” se apoyan en la escuela austríaca como “fuente” u “origen” de sus teorías y afirmaciones sobre Economía (que son las que salen en esos pseudodocumentales)… será por algo.

Joder que sí. Ya lo veréis, ya. Os vais a caer de c-u-l-o de la risa.

Sigue leyendo “La escuela de Austria contrastada: Pseudociencia en Economía. Introducción y visión general.”

¿Amenazas a nosotros? ¡¡¡JA!!! Os vais a enterar de lo que vale un peine, conspiranoicos.

Nota: actualización a 22 de julio de 2009. Natsufan (Isabel Guzmán) añade su opinión al final de la entrada.

.

Hola, muy buenos días.

Esta entrada (porque no se puede llamar “artículo”) no va dedicada a nuestros temas habituales de discusión. Esto es un aviso por si no quieren seguir leyendo.

Seguramente, muchos de ustedes, queridos lectores, esperaban que yo actualizara ayer mi diario, porque observo por el número de visitas, que éstas se disparan los domingos hasta llegar a las doscientas (cada semana sois más, muchísimas gracias, de verdad). Y habrán ustedes observado que NO actualicé ayer, como suele ser más o menos mi costumbre.

Y no lo hice porque estuve de investigación… policial.

De hecho, hoy vengo directamente de la comisaría de la Policía Nacional de mi distrito tras interponer denuncia oportuna…
…contra las amenazas de muerte vertidas sobre mi mujer y sobre mí.

No sé si lo sabrán, pero hay MUCHA gente a la que no le hace NI MALDITA GRACIA el que mi mujer y yo estemos desmintiendo sistemática y contundentemente una serie de, llamésmoslas “teorías de la conspiración” (“el dinero es deuda”, “Jesús viene de Horus, “el 11-S fue un autoatentado diseñado por el gobierno americano”, “el amero”, “la FED es privada”, etc.), difundidas a través de unos cuantos pseudodocumentales que utilizan internet como medio de difusión.

Si ustedes han leído con cierta frecuencia los comentarios de los artículos de Isabel y los míos, habrán notado que están repletos de contestaciones de una serie de personas que defienden a capa y espada esas tonterías ocultistas, conspiracionistas y pseudocientíficas y que lo hacen de una manera FANÁTICA (Isabel dice que su blog parece un puente noruego de tanto troll que hay). De hecho, parece que se lo tomen como algo personal el que estemos desmintiendo esas “teorías de la conspiración”.
Sigue leyendo “¿Amenazas a nosotros? ¡¡¡JA!!! Os vais a enterar de lo que vale un peine, conspiranoicos.”

Críticas a las “propuestas” de los teóricos del “dinero es deuda”.

.

8.5. ¿Qué dicen los economistas convencionales sobre las propuestas de los críticos que dicen que el “dinero es deuda”?

.

La mayoría de economistas convencionales no consideran estas medidas ni reales ni posibles.

Sólo las consideran dignas de risa.

Yo, en concreto, es que me descojono vivo.
Sigue leyendo “Críticas a las “propuestas” de los teóricos del “dinero es deuda”.”

¿De dónde salen todas las afirmaciones sobre “el dinero es deuda”, “dinero como deuda”, o “dinero como instrumento de deuda”, y que tan de moda se están poniendo… por internet?

.

8. ¿De dónde salen todas las afirmaciones sobre “el dinero es deuda”, “dinero como deuda”, o “dinero como instrumento de deuda”?

.

De algún lado han tenido que salir, ¿no?

Obviamente, el lector avezado, y el que tenga dos dedos de frente, habrá notado que estas afirmaciones:

a)       Son muy llamativas (no me negaréis que llaman la atención, especialmente del que no tiene ni puñetera idea de Economía).

b)       Son apocalípticas (suelen ir acompañadas de revelaciones sorprendentes y ocultas hasta ahora, y desentrañan conspiraciones y grandes maquinaciones que hace que se nos ponga el pelo de punta al oírlas).

c)       Se expanden casi exclusivamente a través de internet, generalmente bajo la forma de “documentales” de dudoso origen (como Money As Debt), elaborados por personas desconocidas en el mundo académico, la inmensa mayoría sin titulaciones o sin titulaciones válidas, si es que estas personas no se presentan directamente bajo la forma de seudónimos, como Peter Joseph, el autor de Zeitgeist).

d)       No se habían oído hasta ahora (no al menos de manera masiva).

Pues bien, estas afirmaciones no son novedosas en el mundo académico de nosotros los economistas, pero sí relativamente recientes al nivel de la calle (más concretamente, de internet) y provienen, obviamente, de grupos de personas interesadas, por un motivo u otro, en gritarlas a viva voz… pero lo más anónimamente posible para que no veamos quién está detrás de ellas, no sea que les descubramos y observemos con horror quiénes son.

Estos “grupos” son de índole muy diversa: libertarians, seguidores de la utraliberal escuela austríaca, gente contraria a los bancos centrales, anarquistas, anarco-capitalistas… y desde que llegó internet y aparecieron los vídeos pseudodocumentales Zeitgeist: the Movie, Money As Debt, Contra los banksters, Money Masters, etc., se han sumado a estos grupos procapitalistas (sí, sí, sí: la idea de “el dinero es deuda proviene primigeniamente de gente muy partidaria del capitalismo de libre mercado)… gente contraria a su ideología, que lo ha “flipado” con la idea de “el dinero es deuda” y los vídeos por internet que lo dicen y que desconoce (como imbéciles e ignorantes que son) que la idea proviene del mundo “de los ultras ricos”):  anticapitalistas, antisistemas, radicales, partidarios de las ecoaldeas y del New Age, neohippies, etc.
Sigue leyendo “¿De dónde salen todas las afirmaciones sobre “el dinero es deuda”, “dinero como deuda”, o “dinero como instrumento de deuda”, y que tan de moda se están poniendo… por internet?”